Autor: Łukasz Błażewicz

Organy podatkowe bardzo rygorystycznie podchodzą do obowiązku udowodnienia przez podatnika wyłącznego wykorzystywania samochodu osobowego do celów działalności gospodarczej, od czego zależy odliczenie pełnego podatku naliczonego przy zakupie pojazdu. Przykładem jest tu interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 14 czerwca 2016 r. (IBPP2/4512-211/16/WN).

Zakup motocykla na gruncie podatku VAT wywołuje te same skutki podatkowe jak zakup samochodu – takie stanowisko przedstawił Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji podatkowej z dnia 28 kwietnia 2016 r. (IBPP2/4512-196/16/ICz).

Przedsiębiorcy pozyskują różnego rodzaju dotacje, które są przeznaczone, min. na zakup środków trwałych. W przypadku zakupu środka trwałego sfinansowanego dotacją odpisy amortyzacyjne dokonywane z tytułu zużycia nie stanowią kosztów podatkowych.

Minister Finansów wydał interpretację ogólną (z dnia 3 marca 2016 r. znak: PK1.8201.1.2016) w zakresie podatku od niektórych instytucji finansowych. Interpretacja ta wyjaśnia jak należy interpretować kwestie wątpliwe w zakresie: sposobu określenia podstawy opodatkowania, definicji podatnika, ustalania powiązań między podatnikami będącymi zakładami ubezpieczeń lub zakładami reasekuracji, ustalania powiązań między podatnikami będącymi instytucjami pożyczkowymi.

Dochody uzyskiwane z internetowych reklam mogą podlegać opodatkowaniem ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Takie stanowisko zostało potwierdzone m.in. przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi Interpretacja indywidualna z dnia 22 grudnia 2015 r. (IPTPB1/4511-590/15-5/MD).

Koszty z tytułu praw autorskich, w wysokości 50 % przychodu, przysługują tylko w sytuacji, gdy w umowie o pracę wyróżniono wynagrodzenie z tego tytułu.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 8 grudnia 2015 r., (IPPB6/4510-303/15-2/AK) odniósł się do skutków zmiany roku podatkowego w kontekście wysokości dokonywanych odpisów amortyzacyjnych.

Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, w interpretacji indywidualnej z dnia 17 listopada 2015 r. (ITPB4/4511-406/15/MP) potwierdził, że wydatki poniesione przez przedsiębiorcę na podniesienie kwalifikacji zawodowych mogą stanowić dla niego koszty uzyskania przychodów.

Naczelny Sąd Administracyjny, w najnowszym wyroku [1], zajmował się problematyką określenia okresu, w którym skutki podatkowe w podatkach dochodowych powoduje wystawienie (otrzymanie) faktury korygującej.

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w wydanej interpretacji indywidualnej z dnia 29 października 2015 roku (IBPB-1-3/4510-273/15/AB), odniósł się do problematyki zaliczania niektórych wydatków związanych z ulepszeniem środka trwałego do jego wartości początkowej.