Autor: Agata Paul

Przepisy są tak sformułowane, że nie wiadomo, czy wydatku nie zaliczy do kosztów podatkowych jedynie ten, kto płaci, czy również ten, kto sprzedał.

Pracownik, który dostaje od pracodawcy zryczałtowany zwrot kosztów używania prywatnego samochodu dla celów służbowych, musi zapłacić od niego PIT – orzekł WSA w Lublinie.To jeden z pierwszych wyroków sądów administracyjnych w tego typu sprawie.Spór dotyczy zwrotu kosztów za jazdy lokalne, gdy podatnik porusza się w celach służbowych prywatnym samochodem. Z reguły są to jazdy po terenie miejscowości, w której pracownik mieszka (tzw. jazdy po mieście), nie na podstawie oddelegowania (a więc nie jest to podróż służbowa).

Z dniem 1 stycznia 2017 r. weszły w życie przepisy zmieniające ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie wysokości tzw. kwoty wolnej od podatku. Z uwagi na nie do końca jasne przepisy ustawy nowelizującej zakłady pracy nie miały pewności, czy po przekroczeniu pierwszego progu podatkowego tj. 85 528 zł zaprzestać pomniejszania kwoty wolnej od podatku. W ostatnim czasie Ministerstwo Finansów wypowiedziało się w tym zakresie. Poniżej treść stanowiska.

Trudno się zgodzić z tezą, że zakłady pracy powinny przestać pomniejszać zaliczki na PIT o 1/12 kwoty zmniejszającej podatek dopiero w miesiącu następującym po przekroczeniu pierwszego progu podatkowego.

Zmiany w zakresie kwoty wolnej od podatku nastręczają wątpliwości interpretacyjnych, jeśli chodzi o obowiązki płatników.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał ostatnio kilka wyroków pozwalających na zoptymalizowanie obciążeń w podatku od nieruchomości w związku z posiadaniem m.in. kontenerowych oraz budynkowych stacji redukcyjno-pomiarowych.

W 2017 r. minimalna stawka za godzinę pracy to 13 zł brutto.

Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej.  Wprowadza ona zmiany m.in. w ustawach o podatkach dochodowych, których skutkiem ma być zachęcenie przedsiębiorców do inwestowania w działalność badawczo-rozwojową oraz wykazywania nakładów ponoszonych na innowacje. Ustawa zostanie skierowana do podpisu Prezydenta.

Darowizna z majątku spółki jawnej na rzecz osoby, która w relacji do wszystkich wspólników tej spółki zalicza się do kategorii podmiotów z katalogu I grupy podatkowej podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Takie stanowisko zajął  Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 15 września 2016 r. (Sygn. akt IBPB-2-1/4515-192/16-1/MZ).

Pracownik odchodzący z pracy i otrzymujący w związku z tym odszkodowanie na podstawie tzw. Programu Dobrowolnych Odejść zobowiązany jest do uiszczenia z tego tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Wniosek taki wynika  z wydanej w dniu 23 czerwca 2016 r. interpretacji ogólnej (sygn. DD 3.8201.1.2016.MCA), w której Minister Finansów stwierdził, że świadczenia pieniężne otrzymane przez osoby, które z własnej inicjatywy przystąpiły do programu dobrowolnych odejść nie korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.