Podatek u źródła od świadczeń o podobnym charakterze

Przedmiotem sporu z Fiskusem było opodatkowanie u źródła świadczeń  o podobnym charakterze. Podatnik na potrzeby wykonywanej działalności gospodarczej nabył oprogramowanie komputerowe. W celu utrzymania funkcjonalności oprogramowania, zawarł z kontrahentem z Indii umowę dotyczącą świadczenia usług związanych z utrzymaniem tego oprogramowania.

Minister Finansów uznał, iż usługi z jakich korzysta podatnik, podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła. Usługa utrzymania oprogramowania rozumiana, jako usługa techniczna, objęta jest zakresem art. 13 Umowy i wynagrodzenie uzyskane z tego tytułu, jako opłaty za usługi techniczne, podlegają opodatkowaniu w Polsce. Jak podkreślił Minister Finansów, do 2004 r. art. 21 ust. 2a updop posługiwał się właśnie pojęciem "świadczeń niematerialnych", innych niż wymienione w pkt 1 i 2 (wymieniając tylko przykładowo świadczenia doradcze, badania rynku, zarządzania i kontroli oraz gwarancji i poręczeń). Wykładnia historyczna może więc przemawiać za objęciem dyspozycją tego przepisu wynagrodzenia z tytułu świadczeń niematerialnych, w tym z tytułu utrzymania oprogramowania komputerowego. Przedmiotowe usługi są to usługi techniczne, które jako usługi o charakterze niematerialnym, stanowią usługi o podobnym charakterze do usług doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń.

Wyrokiem z dnia z 27 marca 2015 r. (III SA/Wa 1758/14) WSA w Warszawie uznał, że nie każde świadczenie niematerialne jest opodatkowane u źródła. Co prawda katalog świadczeń zawarty w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, nie ma charakteru zamkniętego, o czym świadczy użycie w tym przepisie zwrotu "oraz świadczeń o podobnym charakterze". Jednak o możliwości zaklasyfikowania usługi do świadczeń podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, konieczne jest stwierdzenie, że usługa taka rzeczywiście jest świadczeniem o podobnym charakterze do świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop.

Jak podkreślił WSA, tylko świadczenie równorzędne pod względem prawnym do świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu lub gwarancji i poręczeń podlegają opodatkowaniu u źródła. Nie każda usługa niematerialna stanowi świadczenie o podobnym charakterze.

Sąd uznał, że Minister Finansów przez odwołanie się jedynie do wykładni historycznej, która obecnie nie ma obecnie odzwierciedlenia w jego treści, w sposób nieuprawniony dokonał rozszerzenia zakresu art. 21 ust. 1 pkt 2a updop na wszystkie usługi niematerialne.