Autor: Anna Rybak

Zgodnie z oficjalnym stanowiskiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (interpretacja z dnia 5 lutego 2015 r., nr DI/100000/43/76/2015) wartość świadczenia związanego z udostępnieniem pracownikowi samochodu służbowego z przeznaczeniem do celów prywatnych, w części finansowanego przez pracodawcę, należy uwzględnić zarówno w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, jak również w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Świadczenie takie nie mieści się bowiem w zakresie wyłączenia przewidzianego przepisem § 2 ust. 1 pkt 26 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej ws. szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.

Obniżenie stawek amortyzacyjnych jest skutecznym sposobem na zmniejszenie kosztów nie tylko bilansowych ale również podatkowych. Jest to często pożądane rozwiązanie szczególnie w firmach nowopowstających, czy też podejmujących działalność w nowych obszarach.

Ustawą z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw  wprowadzone zostały zmiany w uldze prorodzinnej. Celem nowych rozwiązania jest dodatkowe wsparcie rodzin wielodzietnych wychowujących troje i więcej dzieci polegające na podwyższeniu kwoty ulgi oraz umożliwienie otrzymania ulgi na dzieci w przypadku podatników, którzy obecnie z uwagi na niski dochód i w konsekwencji niski podatek nie mają takiej możliwości.

W dniu 17 września 2014 roku Prezydent podpisał ustawę zmieniającą przepisy ustaw o podatkach dochodowych (ustawa z 29 sierpnia 2014 r., Dz.U z 2014 r., poz. 1328), której regulacje mają wejść w życie od 1 stycznia 2015 r. Nowelizacja wprowadza m.in. zmiany przepisów dotyczących dokumentacji cen transferowych. Zgodnie z projektem nowelizacji rozszerzony zostanie katalog podmiotów oraz operacji gospodarczych podlegających ocenie pod kątem stosowania zasady ceny rynkowej oraz objętych obowiązkiem dokumentacyjnym.

Nadal podatnicy muszą być bardzo ostrożni przy zakupie usług niematerialnych za granicą. Pomimo, że tego typu świadczenie z reguły nie wymaga fizycznej obecności zleceniobiorcy w Polsce, dla fiskusa ważne jest, że z Polski wypłacane jest wynagrodzenie na rzecz nierezydenta oraz to, że efekt tych usług jest wykorzystywany w naszym kraju.

W uzasadnieniu orzeczenia z dnia 8 lipca 2014 r. (sygn. akt K 7/13), w którym stwierdzono, że przepisy dotyczące opodatkowania dochodów pracowników z tytułu nieodpłatnych świadczeń są zgodne z ustawą zasadniczą, Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia jak interpretować przepisy dotyczące nieodpłatnych świadczeń.

W Dniu 26 lutego 2014 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, sygn. akt. I SA/Gd 5/14, dotyczący ustalenia skutków podatkowych zdarzenia przyszłego, polegającego na wypłacie dywidendy przez Spółkę w formie niepieniężnej, tj. przeniesienia na rzecz akcjonariuszy praw do znaków towarowych.

W świetle aktualnego orzecznictwa kwestia możliwości uznania wydatków poniesionych w związku z przegranym procesem sadowym za koszty uzyskania przychodów nie jest nadal jednoznacznie przesądzona. Tym samym podatnicy muszą cały czas liczyć się z ryzykiem nieuznania tego rodzaju wydatków za koszty podatkowe.