Autor: Łukasz Kalinowski

Istotą wprowadzonej od 1.01.2022 r. ulgi na ekspansję, która ma zachęcać podatników CIT i PIT do ponoszenia wydatków ukierunkowanych na zwiększenie przychodów ze sprzedaży oferowanych produktów, jest możliwość podwójnego uwzględnienia niektórych kosztów w rozliczeniu podatkowym. Niestety, pojawiają się liczne wątpliwości dotyczące warunków stosowania tej preferencji.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 grudnia 2022 r. podkreślił, że w przypadku udzielenia licencji na korzystanie z wynalazku, know-how przekazany w ramach tej umowy może korzystać z 5% stawki podatku CIT, do której to uprawnione są podmioty korzystające z Innovation Box (IP BOX).

Przyjmowanie płatności za pośrednictwem aplikacji BLIK stanowi płatność za pośrednictwem banku (na rachunek bankowy podatnika), co przy zachowaniu pozostałych warunków stanowi przesłankę do zastosowania zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że organy podatkowe nie mają prawa odmawiać podatnikom wydania interpretacji indywidualnej w zakresie jej obowiązków związanych ze zgłaszaniem schematów podatkowych.

Z dniem 1 stycznia 2022 r. do ustawy podatkowych wprowadzono rozwiązanie mające na celu zachęcenie podatników do ponoszenia wydatków ukierunkowanych na zwiększenie przychodów ze sprzedaży oferowanych produktów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu potwierdził, że organy interpretacyjne obowiązane są dokonać niezbędnej analizy przepisów „pozapodatkowych”, których wykładnia niezbędna jest do zastosowania przepisów ustaw podatkowych.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że podatnik będzie miał prawo do skorzystania z ulgi na robotyzację nawet wtedy, gdy zaliczka na poczet wykonania robota zostanie uiszczona w 2021 r.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 20 lipca 2022 r. potwierdził, że wykup po 31 grudnia 2021 r. do majątku prywatnego samochodu pierwotnie wykorzystywanego w działalności gospodarczej na podstawie umowy leasingu operacyjnego, nawet po jej zamknięciu, przeświadcza o przedłużonym okresie wymaganym do zbycia go bez opodatkowania.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał niekorzystną interpretację indywidualną dla wspólników spółki cywilnej, którzy w razie wystąpienia jednego ze wspólników bez wynagrodzenia muszą zidentyfikować przychód odpowiadający umorzonej na ich rzecz wierzytelności występującego wspólnika z tytułu wypłaty udziału w majątku wspólnym. 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 18 maja 2022 r. zgodził się z Wnioskodawcą i stwierdził, że wypłata na podstawie ugody sądowej zadośćuczynienia za doznaną krzywdę związaną z wypadkiem przy pracy może stanowić koszt uzyskania przychodu podatnika.