Autor: Łukasz Kalinowski

Nawet jeden dzień zwłoki w zapłacie zaliczki za styczeń może skutkować brakiem prawa do wyboru uproszczonej metody wpłacania zaliczek na podatek dochodowy, a w konsekwencji konieczność zapłaty zaliczek obliczonych na zasadach ogólnych.

W wyroku WSA w Poznaniu z 10 czerwca 2025 r. potwierdzono, że rozliczenie ulgi na robotyzację polega na jednorazowym odliczeniu 50% kosztów stanowiących cenę nabycia robota przemysłowego.

Oferowanie oraz częściowe pokrywanie przez podatnika kosztów związanych ze świadczeniami pozapłacowymi stanowi dla niego koszt uzyskania przychodu, gdyż wydatki poniesione w ten sposób wykazują związek przyczynowo-skutkowy z wykazywanym przychodem.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że wydatki zwrócone pracownikowi w związku z samodzielnym ładowaniem udostępnionego mu samochodu służbowego nie stanowią jego przychodu.

W wyroku WSA we Wrocławiu podkreślił, że nie każda pożyczka wypłacona podmiotowi powiązanemu będzie traktowana dla potrzeb eCIT jako „ukryty zysk”. 

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że w przypadku, gdy podatnik przejmie inną spółkę i będzie kontynuować wycenę jej majątku, to dochód z tytułu przeszacowania wartości rynkowej nad wartością podatkową u spółki przejmującej nie powstanie.

Płatnik uprawniony jest do wystąpienia z wnioskiem o zwrot podatku u źródła oraz odsetek za zwłokę tylko w sytuacji, w której to sam płatnik poniósł ciężar ekonomiczny takiej płatności.

W dniu 24 grudnia 2024 r. Minister Finansów wydał interpretację ogólną prawa podatkowego w przedmiocie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego na gruncie przepisów o schematach podatkowych.

W wyroku z 5 listopada 2024 r. sygn. akt II FSK 156/22 NSA podkreślił, że protokół, który może sporządzić sam podatnik w trybie art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT nie może dotyczyć wierzytelności, co do której podatnik zdecydował się na jej egzekucję lub którą zgłosił do masy upadłości i która została w jej toku uznana poprzez wpis na listę wierzytelności.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po raz kolejny potwierdził, że wydatki odszkodowawcze, związane z charakterem działalności prowadzonej przez podatnika nie powinny co do zasady podlegać opodatkowaniu eCIT.