Przedmiotem sporu podatnika z organami podatkowymi było prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, której nieściągalność została uprawdopodobniona, w kwocie brutto, to jest powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Od transakcji, z tytułu których wnioskodawca nie otrzymał zapłaty, zapłacił należny podatek od towarów i usług. Toteż majątek Spółki został uszczuplony nie tylko o kwotę należności netto, stanowiącej uprzednio przychód podatkowy, ale także o należny podatek od towarów i usług.

19 maja 2016 r. NSA wydał orzeczenie (sygn. akt II FSK 1577/14) w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wynagrodzenia wypłacanego nierezydentowi z terytorium Polski. Sprawa dotyczyła polskiej spółki należącej do międzynarodowej grupy dostawców usług serwisowych. Spółka ta świadcząc usługi za granicą wynajmowała narzędzia i kontenery dla swoich pracowników od zagranicznych podmiotów.

Zasadą jest, że przychodem z działalności gospodarczej są przychody należne w kwotach netto (nie obejmują one należnego podatku od towarów i usług. Tak jednak nie jest, według fiskusa, gdy przychody są powiększane o podatek od wartości dodanej. Czyli wówczas kiedy dostawa towarów lub świadczenie usług opodatkowane jest VAT poza granicami Polski.

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera definicji przychodu podatkowego, wskazując jedynie przykładowe wyliczenie zdarzeń, które powodują obowiązek jego rozpoznania. Z tego przykładowego wykazu zdarzeń uznanych za przychody podatkowe wynika, że co do zasady, za przychód podatkowy można uznać każde przysporzenie majątkowe podatnika o charakterze trwałym, które zostało rzeczywiście otrzymane. 

Rekompensata za zmianę lokalizacji wynajmowanego lokalu stanowi przychód w momencie jego otrzymania. Takie stanowisko zajął  Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r. IPPB6/4510-396/15-2/AK.

Przedsiębiorcy pozyskują różnego rodzaju dotacje, które są przeznaczone, min. na zakup środków trwałych. W przypadku zakupu środka trwałego sfinansowanego dotacją odpisy amortyzacyjne dokonywane z tytułu zużycia nie stanowią kosztów podatkowych.

Organy podatkowe, zaczynają prezentować przychylny pogląd, wskazując, iż ryczałty pieniężne przyznawane pracownikom za używanie swoich prywatnych samochodów do celów służbowych nie podlegają podatkowi PIT.

Ustawodawca wprowadził szczególne zasady zaliczania do kosztów odsetek od pożyczek, gdy kwota główna została przekazana do końca 2014 roku, a same odsetki zapłacone po jego zakończeniu. Błąd sprawił, że nie ma obowiązku stosowania ograniczeń z uchylonego już przepisu.

Jednorazowe świadczenie przyznane pracownikowi w związku przeniesieniem służbowym jest zwolnione z podatku. Przewidziane przepisami ustawy o PIT zwolnienie w tym zakresie ma zastosowanie nie tylko do pracowników pozostających w stosunku służby, ale także tych, którzy są zatrudnieni na podstawie umowy o pracę.

Ustawą o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem innowacyjności  uchylono przepisy art. 18b ustawy CIT oraz art. 26c ustawy PIT, które regulowały, obowiązujące do końca 2015 r., zasady korzystania z tzw. ulgi na nowe technologie (zgodnie z przepisami przejściowymi wspomnianej ustawy, istnieje możliwość skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii w odniesieniu do przedsiębiorców, którzy nabyli do niej prawo przed końcem grudnia ubiegłego roku).