Publikacje

Ustawą z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw zmodyfikowane zostaną zasady naliczania odsetek. Nowela stanowi implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 20011/7/UE dotyczącej zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych i zmienia zasady naliczania odsetek w obrocie cywilnoprawnym.

Od przyszłego roku zmieni się właściwość organów w zakresie podatku od towarów i usług. W przypadku osób fizycznych będzie ona ustalana według ich miejsca zamieszkania albo adresu siedziby.Więcej w Rzeczpospolitej:Od 2016 roku PIT i VAT w jednym urzędzie, (Rzeczpospolita, 19.10.2015)

Po raz kolejny sądy potwierdzają, iż organy podatkowe nie mają racji twierdząc, że koszty w rachunku podatkowym powinny być ujmowane na zasadach analogicznych jak dla potrzeb bilansowych.

W dniu 28 września 2015 r. Minister Finansów wydał interpretacją ogólną (PT2.8101.1.2015.SJK.20), w sprawie kosztów dodatkowych wliczanych do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Od początku 2016 roku wchodzi w życie ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o administracji podatkowej. Ustawa ta podtrzymuje dotychczasową zasadę, że niektóre podmioty o istotnym znaczeniu gospodarczym i społecznym będą obsługiwane przez innego naczelnika urzędu skarbowego, niż wynikający z właściwości miejscowej.

Ewidencja gruntów i budynków stanowi główny dowód przy wydawaniu decyzji wymiarowych w podatkach lokalnych. Kwestią ustalenia mocy dowodowej poszczególnych ewidencji oraz dokumentów składanych przez podatników zajmował się niedawno WSA w Szczecinie.

Wygląda na to, że przepisy, które miały rozwiać wątpliwości, będą dotyczyć jedynie tych przychodów i kosztów, które podatnik uzyskał i poniósł przed 1 stycznia 2016 r.

W zakresie wysokości stawek podatku VAT od refakturowanych opłat na najemcę wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny.

Pracodawca zamiast wypłacać dietę dla pracownika odbywającego podróż służbową, może zapewnić mu pełne wyżywienie. W takiej sytuacji powinien jednak pobrać zaliczkę na PIT od nadwyżki wydatków za konsumpcję przekraczającej 30 zł. Taki wniosek wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (Wyrok NSA z 11.09.2015 r. - II FSK 1516/13).

Kwestią zakresu odpowiedzialności solidarnej małżonków i wynikających z tego konsekwencji na gruncie prawa podatkowego zajmował się ostatnio WSA w Łodzi.