Publikacje

Organowi podatkowemu przysługuje prawo do ustalania właściwego zamiaru stron, jaki chcieli nadać dokonanej przez nich czynności. Podatnik nie może bowiem, pod pozorem jednej czynności prawnej dokonywać innej czynności, która miałaby inną kwalifikację w prawie podatkowym. Tym zagadnieniem zajmował się ostatnio WSA w Gliwicach.

Od 1 stycznia 2016 roku wchodzi w życie nowelizacja dwóch ustaw podatkowych,  pozwalająca na uwzględnienie w kosztach podatkowych wydatków ponoszonych na opiekę nad dziećmi pracowników oraz zwalniająca z opodatkowania otrzymywane przez pracownika na ten cel dofinansowania.

WSA w Białymstoku potwierdzi możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wypłaconego odszkodowania dla byłego pracownika z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę.

Podatnik ma obowiązek ustalania zarówno przychodów z tytułu udziału w spółce niebędącej osobą prawną, jak i kosztów ich uzyskania w takiej samej proporcji, wynikającej z jego udziału w zyskach spółki – tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Przedmiotowy wyrok dotyczy wykładni art. 8 ust 1 oraz ust 2 ustawy o PIT.

Podmioty dokonujące wypłat na rzecz nierezydentów określonych świadczeń są zobowiązane jako płatnicy do poboru podatku u źródła w dniu wypłaty. Zaniechanie takiego obowiązku rodzi po stronie płatnika odpowiedzialność podatkową.

Zwolnione z podatku dochodowego są dochody uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia. Powyższe zwolnienie przysługuje podatnikowi wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy. Warunkiem korzystania z przedmiotowego zwolnienia jest uzyskanie dochodu z działalności gospodarczej, prowadzonej w zakresie przedmiotowym określonym w zezwoleniu, przy czym działalność gospodarcza ma być prowadzona na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.

Ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (opublikowaną w Dz. U. 2015, poz. 1197), wykreślono z obydwu ustaw podatkowych (CIT i PIT) przepisy, które zobowiązywały podatników do zmniejszania kosztów, w sytuacji nieuregulowania należności w wyznaczonym przez ustawodawcę terminie.

Takie stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 lipca 2015 r. (II FSK 1447/13).

Nie ma przeszkód, by ten, kto płaci 19-proc. liniowy podatek dochodowy, odliczył darowizny na działalność charytatywno-opiekuńczą Kościoła - tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Wystawiona korekta faktury VAT RR nie skutkuje obowiązkiem poprawiania wcześniejszych rozliczeń u kupującego płody rolne od ich producenta. Można je uwzględnić na bieżąco, jeżeli odbiorca został wprowadzony w błąd przez zbywcę.Więcej w  Rzeczpospolitej:Błędne oświadczenie rolnika bez negatywnych konsekwencji dla nabywcy, Rzeczpospolita, 17.08.2015