Publikacje

Pracownik został zatrudniony na stanowisku dyrektora finansowego na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony. Strony ustaliły sześciomiesięczny okres wypowiedzenia umowy o pracę, ze skutkiem na koniec kwartału. Wprowadzenie takiego postanowienia jest dopuszczalne, ponieważ jest bardziej korzystne dla pracownika niż przepisy prawa pracy.

Zgodnie z interpretacją indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 lipca 2016 r. (sygn. IBPB-2-1/4514-256/16/PM), transakcje realizowane w sieci za pośrednictwem zagranicznych aukcji internetowych owartości przekraczającej 1000 zł podlegają podatki od czynności cywilnoprawnych.

Pracownik odchodzący z pracy i otrzymujący w związku z tym odszkodowanie na podstawie tzw. Programu Dobrowolnych Odejść zobowiązany jest do uiszczenia z tego tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Wniosek taki wynika  z wydanej w dniu 23 czerwca 2016 r. interpretacji ogólnej (sygn. DD 3.8201.1.2016.MCA), w której Minister Finansów stwierdził, że świadczenia pieniężne otrzymane przez osoby, które z własnej inicjatywy przystąpiły do programu dobrowolnych odejść nie korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2016 r. (sygn. akt II FSK 1493/14 ) NSA orzekł, iż bycie podatnikiem VAT to za mało, aby nie musieć płacić podatku od czynności cywilnoprawnych. Nie ma go wtedy, gdy konkretna transakcja jest objęta podatkiem od towarów i usług jako zrealizowana w ramach działalności gospodarczej. 

W interpretacji ogólnej z dnia 20 czerwca 2016 r. (znak PK4.8012.55.2016), Minister Finansów, wyjaśnia jak należy interpretować nowe uregulowania dotyczące obowiązku wysyłania do organów podatkowych plików JPK.

Organy podatkowe bardzo rygorystycznie podchodzą do obowiązku udowodnienia przez podatnika wyłącznego wykorzystywania samochodu osobowego do celów działalności gospodarczej, od czego zależy odliczenie pełnego podatku naliczonego przy zakupie pojazdu. Przykładem jest tu interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 14 czerwca 2016 r. (IBPP2/4512-211/16/WN).

Przedmiotem sporu podatnika z organami podatkowymi było prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, której nieściągalność została uprawdopodobniona, w kwocie brutto, to jest powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Od transakcji, z tytułu których wnioskodawca nie otrzymał zapłaty, zapłacił należny podatek od towarów i usług. Toteż majątek Spółki został uszczuplony nie tylko o kwotę należności netto, stanowiącej uprzednio przychód podatkowy, ale także o należny podatek od towarów i usług.

19 maja 2016 r. NSA wydał orzeczenie (sygn. akt II FSK 1577/14) w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wynagrodzenia wypłacanego nierezydentowi z terytorium Polski. Sprawa dotyczyła polskiej spółki należącej do międzynarodowej grupy dostawców usług serwisowych. Spółka ta świadcząc usługi za granicą wynajmowała narzędzia i kontenery dla swoich pracowników od zagranicznych podmiotów.

Nowe dowody są podstawą wznowienia postępowania podatkowego nawet, gdy podatnik zaskarżył prawomocną decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Takie stanowisko zaprezentował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 19 maja 2016 r. III SA/Wa 1497/15.

Ustawą z dnia 13 maja 2016 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, nałożono na przedsiębiorców obowiązek comiesięcznego elektronicznego przekazywania Ministrowi Finansów informacji o ewidencji sprzedaży i zakupów VAT. Informacje za okresy miesięczne będą musiały być przekazywane bez wezwania, w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w formie jednolitego pliku kontrolnego.