Nadal podatnicy muszą być bardzo ostrożni przy zakupie usług niematerialnych za granicą. Pomimo, że tego typu świadczenie z reguły nie wymaga fizycznej obecności zleceniobiorcy w Polsce, dla fiskusa ważne jest, że z Polski wypłacane jest wynagrodzenie na rzecz nierezydenta oraz to, że efekt tych usług jest wykorzystywany w naszym kraju.

Z mocą wsteczną, tj. od stycznia 2014 r., do ustawy o PIT został wprowadzony przepis, który zwalnia z podatku wynagrodzenia otrzymane za ustanowienie służebności przesyłu w rozumieniu prawa cywilnego.Więcej w Rzeczpospolitej:Mniej obowiązków dla przedsiębiorstw sieciowych, (Rzeczpospolita, 29.10.2014)

Z mocą wsteczną, tj. od stycznia 2014 r. został wprowadzony do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przepis, który zwalnia z podatku wynagrodzenia otrzymane za ustanowienie służebności przesyłu w rozumieniu przepisów prawa cywilnego.

Firmy, które ponoszą koszty hotelów dla pracowników mobilnych, w tym dla swoich przedstawicieli handlowych, nie muszą naliczać podatku PIT od tego rodzaju świadczeń.

Dość szybkiego tempa nabrały prace legislacyjne zmierzające do nałożenia na płatników podatku PIT jak też podatników podatku CIT, obowiązku przesyłania deklaracji i informacji w formie elektronicznej. Zmiany zaproponowane przez rząd z założenia mają wejść w życie już z dniem 1 stycznia 2015 r.

Świat wirtualnych gier rozwija się w zastraszającym tempie. Dla niektórych, szczególnie młodych osób, udział w grze jest często sposobem na zarabianie pieniędzy. Niestety przy tego rodzaju aktywności dużym problemem jest określenie skutków i obowiązków podatkowych dla internetowego gracza.

Wniosek taki można wywieźć z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2014 r. (II FSK 1094/2012).

W uzasadnieniu orzeczenia z dnia 8 lipca 2014 r. (sygn. akt K 7/13), w którym stwierdzono, że przepisy dotyczące opodatkowania dochodów pracowników z tytułu nieodpłatnych świadczeń są zgodne z ustawą zasadniczą, Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia jak interpretować przepisy dotyczące nieodpłatnych świadczeń.

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 czerwca 2014 r. II FSK 1799/12. W stanie faktycznym będącym przedmiotem analizy sądu podatnik będący bankiem wystąpił z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym wskazał, że jego kontrahent zaprzestał regulowania swoich zobowiązań wynikających z umów opcji walutowych oraz "forwardów walutowych", niemniej jednak wykonywał w dalszym ciągu swoje zobowiązania wynikające z umów kredytowych. Z uwagi na niewypłacalność kontrahenta w trybie postępowania upadłościowego zawarto układ, który został zatwierdzony postanowieniem sądu rejonowego. Na mocy układu część wierzytelności uległa tzw. konwersji na akcje kontrahenta. Z układu wynikało m.in., że "konwersja wierzytelności na nowe akcje nastąpi poprzez podwyższenie kapitału klienta i emisje nowych akcji na pokrycie których wierzyciele wniosą wkłady pieniężne, których zapłata następuje poprzez, dokonane mocą układu, wzajemne potrącenie wierzytelności klienta o wniesienie wkładu pieniężnego z podlegającą konwersji wierzytelnością wierzycieli".

W wyroku z dnia 8 lipca 2014 r. (K 7/13) Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 12 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 3 w związku z art. 11 ust. 2-2b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, rozumiane w ten sposób, że „inne nieodpłatne świadczenie” oznacza wyłącznie przysporzenie majątkowe o indywidualnie określonej wartości, otrzymane przez pracownika, są zgodne Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.