Publikacje

Jeżeli akcjonariusz wniesie do spółki komandytowo-akcyjnej wkład, który w części trafi na pokrycie kapitału zakładowego, a w części na kapitał zapasowy, to podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych będzie suma wartości wszystkich wkładów podwyższających majątek Spółki. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w wydanej w imieniu Ministra Finansów w dniu 30 kwietnia 2014 r. interpretacji indywidualnej (sygn. IBPBII/1/436-48/14/MZ).

Minister Finansów, w Interpretacji Ogólnej z dnia 21 maja 2014 r., znak DD3/033/126/CRS/14RD-4626/14, zmienia swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie konieczności opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia wypłacanego posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego z tytułu ustanowienia służebności przesyłu.

Opublikowano Krajowy Standard Rachunkowość nr 9 – „Sprawozdanie z działalności”. W Dz. Urz. Ministra Finansów z dnia 15 maja 2014 r. poz. 17, ukazał się komunikat Ministra Finansów w tej sprawie.

Darowizna, zarówno rzeczy ruchomych jak też nieruchomości, osobie z najbliższego kręgu rodziny, która będzie prowadzić działalność gospodarczą z wykorzystaniem nabytych składników majątku, można przynieść istotne korzyści podatkowe. Może to być sposób na istotną optymalizację obciążeń podatkowych, w szczególności w odniesieniu do środków trwałych będących nieruchomościami, których aktualna cena rynkowa jest dużo wyższa od ceny nabycia.

Analizując interpretacje indywidualne Ministra Finansów można zauważyć, iż podatnicy często w jednym wniosku przedstawiają kilka stanów faktycznych lub złożony stan faktyczny. Wydając interpretacje indywidualne organy podatkowe niekiedy w odpowiedzi na jeden wniosek wydają kilka interpretacji indywidualnych. Interpretacje zawierają sformułowania np. w zakresie pytania nr x lub stanu faktycznego y została wydana odrębna interpretacja o sygnaturze xyz. Zdarza się jednak, że organ podatkowy w jednej interpretacji uznaje stanowisko wnioskodawcy w pewnej części za prawidłowe, a w pewnej części za nieprawidłowe.

W Dniu 26 lutego 2014 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, sygn. akt. I SA/Gd 5/14, dotyczący ustalenia skutków podatkowych zdarzenia przyszłego, polegającego na wypłacie dywidendy przez Spółkę w formie niepieniężnej, tj. przeniesienia na rzecz akcjonariuszy praw do znaków towarowych.

Analizując interpretacje indywidualne Ministra Finansów, można zauważyć występujące zmiany linii orzeczniczych. Często zdarza się, że organy podatkowe prezentują jednolite stanowisko do pewnego momentu, po czym wydają szereg interpretacji pozostających w opozycji do dotychczas wydawanych. Taka sytuacja miała miejsce chociażby w przypadku rozliczania w czasie kwoty czynszu inicjalnego przy umowie leasingu czy zwolnienia z podatku dochodowego kwot umorzonych zobowiązań z WFOŚiGW. Dostrzegając możliwość uzyskania korzystanego stanowiska w swojej sprawie, podatnicy rozważają ponowne wystąpienie z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. Powstają jednak wątpliwości, czy może być wydana kolejna interpretacja zainteresowanemu, który uprzednio uzyskał już interpretację w analogicznym stanie faktycznym.

W świetle aktualnego orzecznictwa kwestia możliwości uznania wydatków poniesionych w związku z przegranym procesem sadowym za koszty uzyskania przychodów nie jest nadal jednoznacznie przesądzona. Tym samym podatnicy muszą cały czas liczyć się z ryzykiem nieuznania tego rodzaju wydatków za koszty podatkowe.

 Potrącalność kosztu podatkowego w dyskursie o dysfunkcji polskiego podatku dochodowego [w:] Finanse w polityce makroekonomicznej państwa. red. S. Owsiak, Wydawnictwo UE  w Krakowie, Kraków 2014, s. 327-337

Akcjonariusze spółek komandytowo-akcyjnych muszą liczyć się z ewentualnym obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów uzyskanych w związku z likwidacją takiej Spółki. Powyższy dotyczy także wspólników SKA, które powstały przed 31 stycznia 2013 r.